六旬患者胸科手术离世，家属追讨真相遇阻，调解无定论​

“他术前每周游4次泳，每次1000多米。身体好的很，怎么就没下手术台？”俞女士哽咽着说。2025年6月9日，刚满60的纪先生在天津市胸科医院做心脏支架手术时意外离世。医院称死亡原因是“过敏性休克”。但家属整理病历和影像后发现诸多疑点，找医院讨说法，屡屡碰壁，跟医院2次调解，医调委3次调解至今无明确结果。

突发：手术中出事，医院告知延迟，还误导尸检。

纪先生有6年高血压，药物控制稳定。今年1月，他曾在天津市胸科医院做心脏支架手术，恢复良好。6月7日因胸口不适再度入院，计划做介入手术。

6月9日15:45，纪先生进手术室，17:45医院才告知家属，患者造影剂过敏。19:23宣布死亡，连病危通知书都没给，宣布死亡后，医院立即催家属签尸检告知书，一边说存不了遗体，今晚得处理，一边吓他们“尸检会掏空五脏六腑”，家属又悲又慌，只能签字放弃尸检。第二天清醒后，赶紧封存了病历、造影剂和手术光盘。

质疑：三大疑点难解，医院只说符合流程。

“我们不懂医学，但不能拿流程当挡箭牌，这是一条人命”。家属揪出病历中的3个关键问题，医院仅敷衍回应。

一、2位医生病例记录矛盾，真正抢救真相成谜。

主治张医生与主刀王医生的记录多处对不上，（如休克和造影时间相反，一个记录再次造影，一个未记录），术前医院核心文件只有张医生签字，王医生没有签字。临时换主刀医生未告知家属，医院不给解释。

二、医生考虑过敏后仍多次造影。

主刀王医生手术记录显示，血压在90的时候。就已经怀疑是过敏性休克，但是从90降到60之间，又进行了10来次造影。家属疑问“过敏性休克急救不应该停止致敏的造影剂吗”。而医院称需要排查风险，却不说明为何需要多次造影，多次排查风险，更没有记录实际用量。

三、隐瞒“人工心肺”方案

家属后来知道医院有ECMO人工心肺设备和团队，但近3小时抢救中，医院从没提过这个方案。家属想哪怕1%希望也试一试。医院却称过敏性休克抢救用不上，家属认为被剥夺了知情权和选择权。

调解：医院拖延不正面表态回答，专家质疑死因

6月9日患者死亡后，家属多次找医院，医院不正面回答疑问。后家属于7月申请医调委调解，三次进展如下：

7月29日，家属调解申请书上列医院抢救疑问，医院全盘否认，称“无责任”。

9月10日，家属细化疑点要解释，医院只说一句，家属不懂医，医院一切都符合流程，调解成僵局。

9月23日，医调委专家提出，过敏性休克证据不足更可能是心脏主血管问题。还指出医院术前检查、手术安排有不足，医院却称要回院商量，至今没回复。

诉求：只求真相，将维权进行到底。

“我们不要医院的空话，就想知道手术当天到底发生了什么，让他走的明明白白。”俞女士说“丈夫离世，让家庭破碎，医院的回避却更让人寒心。”不仅为讨说法，更希望医院重视诊疗透明，还原真相，减少医患的紧张关系。别让更多家庭陷入痛苦和悲愤的情绪中。